Jag tror att vänner som har spelat vapenstridsspel inte kommer att vara obekanta med omfattningen av de två vapen! Det stämmer, det är den holografiska omfattningen och den röda punkten. Dessa två kan sägas vara de mest populära sevärdheterna bland militären i olika länder. De två verkar vara desamma i spelet.
Men i verkligheten, vad är skillnaden mellan de två typerna av sevärdheter, som har enorma prisskillnader och olika avbildningsprinciper? Vad är deras nytta. Om det finns en vinnare eller förlorare mellan de två, vilket omfattning är då bättre? Båda skopen har trots allt sina egna egenskaper!
För att veta vilken som är bäst måste vi först förstå den röda punktsynen! Den röda punktsikten antar förstoringsfri reflektionsbild. Till en början användes en röd LED-ljuskälla som hårkors. På så sätt bröts en röd virtuell prick i linsen.
Låt mig prata om deras principer först, och du kan se dem genom att jämföra de två figurerna nedan. Hologrammet är mycket mer komplicerat än den röda punkten, som är en punktljuskälla som sänds ut av ett LED-ljus som reflekteras på linsen.
För att säga det rakt ut är den röda pricken faktiskt en reflekterande syn. Principen liknar en head-up display (HUD) på ett flygplan eller en bil.
LED-ljuskällan projiceras på det böjda spektroskopet som är synligt för ögat, vilket gör den röda punkten till ett parallellt ljus, så oavsett vilken riktning du tittar från kan du se den röda pricken. Vi kallar detta gratis parallax.
Den bästa fördelen med rödpunktssiktet är att det inte har någon förstoring, så rödpunktssiktet riktas med båda ögonen, och synfältet för rödpunktssiktet är också mycket brett.
Så länge målet är på den röda pricken kan skytten träffa målet exakt och kan snabbt sikta på målet. Efter att den röda punktsikten har installerats på pistolen kommer skyttens noggrannhet inom 200 meter att förbättras avsevärt. Fördelen med Red Dot Scope är mycket stor när man slåss på distans!
Bristerna med red dot scope är dock också mycket uppenbara. I fältstrider eller under mer komplicerade förhållanden är den faktiska stridsbetydelsen inte för stor och om målet är 200 meter bort kommer synen på skytten att påverkas allvarligt. , Om andra metoder används för att sikta, är designen för siktning med ett öga mycket svår.
Därför är nackdelen med rödpunktssiktet att det inte finns någon fördel utöver 200 meter.
När vi ser tillbaka, låt oss prata om den holografiska synen. Det fullständiga namnet på siktet är det holografiska laserdiffraktionssiktet. Det holografiska siktet är riktat mot två punkter och en linje. Lasern används för att projicera siktet på den holografiska linsen. Ljuset korrigeras med hög parallellitet, vilket säkerställer att den holografiska bilden är parallellt ljus, så siktningsmetoden gör noggrannheten i det holografiska siktet mycket hög.
Dessutom försvagar fördelen med det holografiska omfånget det omgivande ljusets inflytande på siktningen vid siktning. Siktningen är mycket bekväm och bekväm. Det gör att skytten kan fånga målet och anslagspunkten mycket snabbt när han siktar. Fördelen är uppenbarligen bättre än den röda punktsikten. Efter en lång tids siktning kommer ögonen inte att verka trötta.
Omfattningen av användning är mer än den för den röda punkten. Som nämnts tidigare, om de två är högre och lägre, vem som är lättare att vinna, är det utan tvekan den holografiska omfattningen. Du måste veta att de stora länderna är utrustade med holografiska sikten. Utnyttjandegraden av utrustningen för skopet är uppenbarligen högre än den för den röda pricken. Det holografiska omfånget är ganska exakt på 300 meter. Till skillnad från den röda pricken är det mycket svårt att skjuta på mer än 200 meter.
